30 avril 2008
A propos de la concurrence
Afin de lutter contre le pouvoir d'achat (ou de lutter pour, je ne sais plus), nous avons trouvé la solution. Nous allons donner tous les pouvoirs aux groupes de la grande distribution, en espérant qu'ils en feront bon escient. La concurrence est le pilier où repose la logique libérale, plus on donne de pouvoirs au marché, plus les entreprises vont les utiliser pour se concurrencer et abaisser leurs prix. Et ce qui est merveilleux, c'est qu'aucun média ne nous parle d'alternatives. L'état ne peut pas garantir des prix équitables, seuls les grands groupes le peuvent. Nous devons nous empresser à tout « libéraliser », et notre vie s'améliorera en conséquent.
Dans cette optique là, nous allons ouvrir à la concurrence les jeux d'argents, la française des jeux n'aura donc plus aucun monopole. Sommes nous obligé de vivre dans un monde où nous serons en permanence tentés de perdre, euh de jouer notre argent? Mais peut-être que les entreprises privés ne penseront pas trop à leur chiffre d'affaire, et penseront à avoir ne serait-ce qu'un peu de morale.
Mais revenons à nos moutons, plus de concurrence dans la grande distribution pour les forcer à descendre leurs prix, nous aurons donc bientôt, les uns à coté des autres, des hypermarchés. Il faudrait aussi espérer que Nestlé vendra moins cher son Nesquik à Lerclerc qu'à Auchan, comme ça, nous irons faire toutes nos courses à Leclerc (en plus il est gentil Leclerc, c'est sa pub qui le dit). Mais ils pourront aussi réduire leurs coûts sur leurs produits! En faisant plein d'économie sur les salaires, sur les normes écologiques, mais pas sur leurs bénéfices, impossible!
C'est bizarre, mais pour que cette logique marche, il faudrait demander à ces entreprises de ne plus rechercher systématiquement les bénéfices, mais de fournir le meilleur service possible. Il faudrait donc que ces entreprises soient publiques? Non, cela ne colle plus avec la théorie! La théorie est censée marcher, elle doit marcher!
La seule façon de voir si la concurrence nous sauvera serait de voir les effets de cette réforme. Aillons confiance à nos dirigeants, Sarkozy est quelqu'un de bien (c'est l'UMP qui me l'a dit).
Signé Le gitan
Commentaires
C'est bien beau la théorie. Le problème c'est que certes, en position de libre concurrence, les prix sont tirés vers le bas (à demande constante l'offre augmente). Mais ce qu'on oublie c'est que les entreprises subissent alors une pression en interne sur les couts (c'est bon pour ce que je fais lol). C'est à dire que pour conserver leurs marges elles sont obligées de rationnaliser tous les process internes.
Mais dans un monde parfait, le marché du travail serait aussi complètement dérèglementé et les gens pourraient retrouver du boulot en ajustant leur salaire en fonction d'une offre et d'une demande de travail.
Je pense que le problème, c'est que l'on constate que la grande distribution est le secteur le plus soumis à l'entente de prix. Résultat : 0 différences entre 2, pas de baisse des prix, rationnalisation quand meme vu qu'on est en "libre concurrence" et donc augmentaion de leur marges sur notre dos. Si on rajoute à ça toutes les marges arrières qu'elles récupèrent (notez que les prix de certains produits en grande surface augmentent plus vite que leurs cours), on leur file le pouvoir d'exterminer leclient ET le petit fournisseur (oui les délais de paiement sont monumentaux).
Le stade suivant est la déréglementation complète du marché du travail, là ce sera cohérent dans l'entreprise de démolition qu'ils ont engagé. On devra se brader parce que les boites embaucheront au compte goutte (un peu comme avec l'opep qui veut pas augmenter sa production, ça fait augmenter les prix)
Le coeur du problème est que l'on parle de théories qui nous permettent de comprendre comment fonctionne un société (courbe offre/demande, organisation d'un marché etc...).
Ce ne sont que des courbes et chiffres qui ne prennent pas en compte que ce sont des humains qui le mettent en place, avec le terrible défaut qui est de vouloir récupérer le plus de fric possible. Et ce meme si cela va à l'encontre du fameux instinc de survie de l'espèce!!!
La bonne idée est de leur imposer des délais de paiement, et,peut etre, de capter les flux de trésorerie monumentaux qui se dégagent des entreprises de ce secteur. Elles placent les excédents et récupérent des intérêts. Wall Mart peur racheter carrefour sans s'endetter avec sa trésorerie, alors si tu taxes un peu leur trésorerie ça leur donnera moins l'envie d'en faire au point d'avoir un besoin en fond de roulement qui se transforme en ressource (au lieu d'être un emploi, en gros il est négatif.
Bref je me suis emballé lol
mais y aurait matière à discuter des heures sur le sujet des politiques des entreprises et des réglementations de leurs marchés!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=444149&pid=9013268
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :